三国志战略版一直以来策略类手机游戏，其核心方法本应围绕战略设计和战场博弈展开，但实际游戏进程中战略深度逐渐被数值机制所稀释。武将强度和战法组合的固定化导致战场选择趋同，火攻、伏击等传统战略沦为边缘化选择。游戏初期玩家需要谨慎规划资源分配和兵种克制，但随着赛季推进，高红度武将和模板化阵型逐渐主导战场环境，战略多样性被压缩至极点。

资源争夺和同盟协作本是战略落地的决定因素载体，但实际对局中往往被简化为兵力数值比拼。攻城战中器械部队的高攻城值设定削弱了地形和阵型布置的战略意义，守城方依赖闭城免战机制而非防御工事布局。侦查体系学说上能提供敌军部署信息，但受限于执行效率，多数玩家更倾给于直接投入主力部队进行消耗战，信息差带来的战略优势难以体现。

战法体系设计初衷是丰盛战略组合，但实际应用中存在明显层级分化。S级战法如熯天炽地、舌战群儒等具有压倒性效果优势，导致B级战法鲜有人问津。被动型指挥战法因稳定性强成为标配，需要精确时机释放的主动战法运用率持续走低。这种机制使战斗结局更依赖战前配置而非临场指挥，削弱了实时战略调整的价格。

平民玩家和高阶玩家的战略尝试存在断层。前者受限于武将储备，被迫采用四星武将为主的固定套路；后者虽能尝试三势阵、父女枪等进阶阵型，但最终仍会回归版本答案阵型。游戏内教学体系仅展示基础操作，对火攻联动、士气压制等深层战略缺乏引导，新人易陷入重复开荒的循环而有失战略寻觅阶段。

赛季重置机制客观上加剧了战略流失。每个新赛季玩家需从头积累资源和武将，导致中期形成的战略体系难以延续。同盟管理倾给于速攻高等级城池获取霸业奖励，这种效率优先的导给使围点打援、诱敌深入等典范战略失去实施空间。战场最终演变为资源存量比拼，战略创造成本远高于遵循现有强势套路。

游戏后期出现的SP武将和事件战法本应是战略补充，实则强化了数值导给。SP庞德、SP关羽等武将的唯一效果进一步缩小了阵型组合的也许性空间。玩家社区传播的策略普遍聚焦于战报数据而非战略思路，这种集体认知偏差使得战略研究逐渐边缘化。当战斗结局主要由武将红度、战法等级和兵力数值决定时，战略层面天然退化为次要影响。